Es más sensible y da más información en los casos de carcinoma "in situ"

Fuente: El Mundo

Es bastante probable que la resonancia magnética (RM) dentro de algunos años acabe acorralando a la mamografía tradicional. Ésa es la conclusión de muchos especialistas en Chicago, después de conocer un trabajo que se acaba de presentar en esta última edición de ASCO.

Ya existe un estudio que demuestra la superioridad de los imanes y la informática (la esencia de la RM) sobre los rayos X para detectar cáncer intraductal in situ de la mama. La doctora Christiane Kuhl, de la Universidad de Bonn, en Alemania, ha dirigido una investigación que ha terminado certificando que la RM no sólo es más sensible y ve más carcinomas in situ que la mamografía sino que su capacidad de predecir qué tumores son los más preocupantes es impresionante.

Para probar su hipótesis, la doctora Kuhl reclutó a 5.000 mujeres y a todas les realizó una mamografía y simultáneamente una RM. A 157 féminas se les diagnosticó un cáncer in situ. La mamografía obtuvo el 56% de los diagnósticos, confirmando que existe una tasa de falsos negativos en este método. Por el contrario, la RM fue un elemento diagnóstico claro en el 92% de los casos.

No obstante, lo más destacado del trabajo fue la capacidad de la moderna prueba para caracterizar el tumor. Sus posibilidades de detectar carcinomas agresivos se elevó al 98%, mientras la mamografía clásica únicamente consiguió un 52% de posibilidades de afinar en el pronóstico.

La conclusión es clara: la RM es mucho más sensible que la mamografía para detectar los tumores in situ de forma general y, particularmente, lo es para evaluar cuáles son los más agresivos.

Un papel clave
"La prueba puede ser importante, sobre todo, en personas mayores puesto que si distingue tan bien la gravedad de la lesión podría evitar operaciones innecesarias en mujeres que nunca evolucionarían a estadios de la enfermedad mucho más serios", aseguró la doctora Julie Gralow, una especialista del Centro de Cáncer Fred Hutchitson en Seattle, que no estuvo involucrada en el estudio.

"También es importante resaltar la necesidad de que se estandaricen los procedimientos de este método y exista consenso en las guías diagnósticas, antes de que la técnica llegue a la práctica clínica", añadió.

Independientemente de los aspectos científicos de la RM de mama –que reunirán mucha más evidencia con el paso del tiempo- uno de los inconvenientes de la prueba es su precio, mucho más elevado que las técnicas convencionales. Sin embargo, las tecnologías, cuando se generalizan, suelen bajar drásticamente de precio y prueban entonces que tienen una relación precio-beneficio muy favorable si se aplican de forma universal.